我们的骄傲
新闻评论
袁钢明表示，“从三次不同的表态可以看出，官方将10.5%作为调控目标，但11%才是符合中国经济的合理增速。”
“9个月以来，从三次的不同表态中，我们可以看出官方将10.5%作为调控的目标，然而种种迹象表明，11%才是符合中国经济的合理增速。”在最近一次经济论坛上，几位著名经济学家传递出了不同的犀利观点。而就在上周，国家统计局还对今年我国前三季度10.7%的经济增速发表了最乐观的评价。
认为调控目标定在10.5%有些保守
中国经济增长速度到底多高才是正常的？围绕这个“成长中的烦恼”，清华大学袁钢明、李稻葵教授和来自中央财经办公室的尹艳林等经济学家，目前观点尖锐对立。
上周四，国家统计局公布的最新数据显示，今年前三季度我国经济增长10.7%。对于此次GDP稳健回落，国家统计局发言人李晓强的点评是“经济偏快增长的势头已得到初步遏制,宏观调控措施已见成效。”
这是官方今年以来对宏观经济最乐观的一次评价。对于一季度10.3%的经济增速，国家统计局当时的评价是“处于潜在区间的上限”；对于达到近三年来新高的二季度11.3%的增速，官方干脆就定义成“偏快”。也正是从那时起，出于对经济“趋热”的担忧，针对房地产、金融等敏感领域的宏观调控接踵而来。
但袁钢明、李稻葵却有不同见解。袁钢明表示，“从三次不同的表态可以看出，官方将10.5%作为调控目标，但11%才是符合中国经济的合理增速。”
袁钢明与李稻葵刚刚联手出炉了一份研究报告，其中不乏对中国经济增长的大胆预测。他们的乐观态度目前在投行领域颇具共鸣。
11%增长能缓和多方面矛盾
作为“十一五”的开局之年，经济增速在今年年初就成为各方备加关注的焦点，因为它折射出的是人们关于经济冷热的判断。
“高增长，低通胀”，在袁钢明看来，是经济可以有更快增速的最好证明。“经济过热的典型标志，就是在经济高速增长的同时伴随着通货膨胀，然而作为衡量通胀指标的CPI，今年一直在1%左右，甚至在三季度经济增速达到10.4%时也是如此。显然比起通胀，我们面临的更多是通缩经济压力。”
此外，与2004年的一轮经济增长引起的拉闸限电等情形相比，袁钢明认为，今年的情况是“煤电油运不短缺，而且趋于宽松，为支持经济达到11%的更高增长提供了一个条件。”
“虽然这些年来我们潜在的经济增长速度在提升，但还达不到11%，”对于袁钢明的提法，尹艳林并不赞同，“当前的经济增长速度应该说已经达到了或者超过了潜在增长率的上线。一季度到三季度10.7%的增速，我认为是偏快的。”
